Χ. Κασίμης : Το δάνειο και οι ''αβανταδόροι '' του

Δήλωση Χ. Κασίμη σχετικά με τη συζήτηση στο Δ.Σ. του Δήμου για τη λήψη δανείου για την ανάπλαση του εμπορικού κέντρου

«Το δάνειο και οι αβανταδόροι του»


Η επιμονή με την οποία η δημοτική αρχή του κ. Α. Πνευματικού, αλλά και άλλοι θεσμικοί και μη θεσμικοί συνήγοροί της, προσπαθούν να εξασφαλίσουν την υπερψήφιση του δανείου των 2.5 εκατ. ευρώ για την ανάπλαση του εμπορικού κέντρου, προκαλεί εύλογα ερωτήματα για τη λειτουργία του Δήμου, τη διαχείριση αλλά και την εκτέλεση του Προϋπολογισμού.

Οι πολίτες προβληματίζονται όχι μόνον για τις γνωστές παλινωδίες της πλειοψηφίας του κ. Πνευματικού που σήμερα ξεχνά όλους τους λόγους για τους οποίους καταδίκαζε και καταψήφιζε την προηγούμενη σχετική απόφαση του κ. Θωμαίδη, αλλά και για την εσπευσμένη εισαγωγή του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο της 8ης Οκτωβρίου, μερικές μόνο ημέρες μετά την αναβολή της απόφασης και τη συγκρότηση επιτροπής με σκοπό τη διερεύνηση της τραπεζικής αγοράς.

Σε μια περίοδο οικονομικής κρίσης που τρίζει συθέμελα το χρηματοπιστωτικό οικοδόμημα, η δημοτική αρχή του κ. Α. Πνευματικού και οι ‘αβανταδόροι’ της προσπαθούν με νύχια και με δόντια να πάρουν ‘το δάνειο’ πριν απαντήσουν, όπως οφείλουν, στα ακόλουθα ερωτήματα που θέτω για πολλοστή φορά:

Πόσο απαραίτητο είναι το δάνειο των 2.5 εκατ. ευρώ όταν το αποθεματικό του δήμου Κορινθίων κάθε μέρα αυξάνεται (αφού έργα δεν γίνονται) και ξεπερνά σήμερα τα 12 εκατ. ευρώ;

Πόσο απαραίτητο είναι το δάνειο όταν εκτιμάται ότι μέχρι το τέλος αυτού του χρόνου και μετά την καταβολή όλων των οφειλών προς τρίτους, μισθών, δώρων κοκ., το αποθεματικό θα ανέρχεται και πάλι στο ποσό των 10 εκατ. ευρώ;

Πόσο απαραίτητο είναι όταν το Τεχνικό Πρόγραμμα του δήμου ‘σέρνεται’, με απορροφητικότητα κάτω του 20% και τα υπό εκτέλεση ή δημοπράτηση έργα είναι περιορισμένα;

Πόσο απαραίτητο είναι όταν η απορρόφηση από το πρόγραμμα ‘Θησέας’ εξακολουθεί να είναι εξαιρετικά χαμηλή και δεν φαίνεται να βελτιώνεται σημαντικά μέχρι το τέλος του 2009, που το πρόγραμμα λήγει;

Επειδή, λοιπόν, απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα δεν δίνονται, και οι λόγοι είναι πλέον προφανείς, θα πρέπει;

• Να εγκαταλείψουμε τα σχέδια για δανεισμό και να απομακρυνθούμε από την κουλτούρα του δανεισμού.
• Να ανασυγκροτήσουμε τις Τεχνικές Υπηρεσίες του δήμου ώστε να καταστούν ικανές για να σχεδιάσουν, προγραμματίσουν και υλοποιήσουν έργα ουσίας με αποτελεσματικό τρόπο και με αισθητική που θα σέβεται τους πολίτες και την πόλη.
  
• Να σχεδιάσουμε και προγραμματίσουμε σωστά την ανακατανομή των πόρων, όπως έκανε πρόσφατα το Δ.Σ. μεταφέροντας το κονδύλι του προγράμματος ¨Θησέας ¨ για την κατασκευή του τουριστικού, στις πεζοδρομήσεις.
  

Στη βάση των παραπάνω, να απορροφήσουμε το αποθεματικό και να σχεδιάσουμε την αξιοποίηση της περιουσίας του δήμου προς όφελος της της αναπτυξιακής και κοινωνικής πολιτικής του Δήμου.

Γίνεται φανερό ότι αν θέλουμε ένα δήμο ισχυρό και ανταγωνιστικό, με αίσθημα ευθύνης απέναντι στους πολίτες, πρώτα βάζουμε σε τάξη τα οικονομικά μας και μετά σχεδιάζουμε και προγραμματίζουμε την ορθολογική κατανομή των υπαρχόντων πόρων και δημιουργούμε τις προϋποθέσεις για την εξασφάλιση νέων. Η προσφυγή στο δανεισμό γίνεται μόνο όταν αυτό είναι άκρως απαραίτητο και οι οικονομικές συγκυρίες το επιτρέπουν.

Δανεισμός όταν τα ταμεία είναι γεμάτα και στη μέση μιας οικονομικής κρίσης, αν δεν είναι μωρία είναι σίγουρα επικίνδυνη σκοπιμότητα.