Σύμφωνα με την Απόφαση του Πρωτοδικείου Κορίνθου 53/1-12-2010 , από την Κίνηση Πολιτών εκλέγονται :
Α. Δημοτικοί Σύμβουλοι
1. Χαράλαμπος Κασίμης, ως υποψήφιος Δήμαρχος.
2. Σοφία Δασκαλοπούλου
Πρώτος αναπληρωματικός : Αλέξανδρος Γουγάς
3. Αθανασάκος Θωμάς
Πρώτη αναπληρωματική : Καλλή Σελιώτη
Β. Μέλη των Συμβουλίων των Δημοτικών Κοινοτήτων :
Αθικίων
1. Γεώργιος Τζαναβάρας
Πρώτη αναπληρωματική : Βάγια Σπυρίδου
Αρχαίας Κορίνθου
1. Σαββούλα Μαρινού
Πρώτος αναπληρωματικός : Αναστάσιος Χρυσίνης
Άσσου
1. Κωνσταντίνα Καβέτσου
Πρώτη αναπληρωματική : Χριστίνα Ροτζιώκου
Γαλατακίου
1. Παναγιώτα Σταματίου
Πρώτη αναπληρωματική : Πέγκυ Ζερβού
Εξαμιλίων
1. Αγγελική Κωτσάκη
Πρώτος αναπληρωματικός : Νικόλαος Αναργύρου
Κορίνθου
1. Ράνια Σαζακλή-Κώτση
Πρώτος αναπληρωματικός : Παναγιώτης Περιβολάρης
Στους 3 εκλεγέντες και στις 6 εκλεγείσες ευχόμαστε καλή επιτυχία στα νέα τους καθήκοντα .
4 σχόλια:
Κατά την γνώμη μου η ορθή κατανομή των 21 εδρών της Α΄ κατανομής του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Κορινθίων είναι : Πνευματικός 9, Γιώτης 8 , Κασίμης 3 και Τσαρμπού 1. Το σφάλμα της 53/2010 Απόφασης του Πρωτοδικείου Κορίνθου οφείλεται στο γεγονός ότι , σύμφωνα με το σκεπτικό της , « … , οι έδρες που απομένουν, ήτοι τρεις, διανέμονται ανά μία ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΣΥΝΔΥΑΣΜΩΝ ανάλογα με τα αχρησιμοποίητα υπόλοιπά τους », ενώ , σύμφωνα με την εφαρμοστέα διάταξη της παραγράφου 3 του άρθρου 33 του Ν 3852/2010 , «…,οι έδρες που απομένουν διανέμονται ανά μία ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΕΠΙΛΑΧΟΝΤΩΝ ΣΥΝΔΥΑΣΜΩΝ, ανάλογα με τα αχρησιμοποίητα υπόλοιπά τους.» Άρα ,αφού έχουμε 3 έδρες για διάθεση από μία σε κάθε επιλαχόντα συνδυασμό και υπάρχουν μόνο 3 επιλαχόντες συνδυασμοί, θα πάρουν όλοι από μία. Ο ΕΠΙΤΥΧΩΝ συνδυασμός του κ. Πνευματικού ΔΕΝ παίρνει 10η έδρα από την Α΄ κατανομή και παίρνει 16 έδρες από την Β΄ κατανομή ενώ ο συνδυασμός του κ. Γιώτη παίρνει μόνο 4 έδρες και φθάνει τις 12 συνολικά.
Επιλαχών θεωρείται για την Α' Κυριακή και ο συνδυασμός που κερδίζει τη Β', Βασίλη. Οι έδρες της Α' κατανομής, μοιράζονται την Α' Κυριακή, χωρίς να λογαριάζουν τον νικητή της Β'.
Η εγκύκλιος έχει και παράδειγμα (Παράρτημα, παράδειγμα 5).
Ευχομαι καλη δυναμη σε ολες και ολους σας !!
Ανδρέα γειά σου.
Εύχομαι δημιουργικότητα και αντοχή στην Συμπολιτεία.
Επί του σχολίου σου τώρα:
Α. Ο επιτυχών συνδυασμός και οι επιλαχόντες συνδυασμοί προσδιορίζονται στο άρθρο 31 του Ν 3852/2010 : «Άρθρο 31
Επιτυχών - Επιλαχόντες συνδυασμοί
Εκλογή δημάρχου
1. Στις εκλογές των δημάρχων και δημοτικών συμβού-
λων θεωρείται επιτυχών συνδυασμός αυτός που πλειο-
ψήφησε με ποσοστό μεγαλύτερο του πενήντα τοις εκα-
τό (50% + 1 ψήφο) του συνόλου των έγκυρων ψηφοδελ-
τίων και επιλαχόντες όσοι συνδυασμοί έλαβαν έστω και
μία έδρα, σύμφωνα με όσα ορίζονται στα άρθρα 32, 33
και 41 του παρόντος.»
Από πού προκύπτει λοιπόν ότι ο επιτυχών συνδυασμός θεωρείται ως επιλαχών την Α΄ Κυριακή ;
Β. Γράφεις ότι «οι έδρες της Α΄ κατανομής μοιράζονται την Α΄Κυριακή, …» ενώ το άρθρο 33 ορίζει σαφέστατα ότι : «2. Οι έδρες των δημοτικών συμβουλίων κατανέμονται, σε περίπτωση επαναληπτικής ψηφοφορίας, στους συνδυασμούς που συμμετέχουν στις εκλογές, σε δύο φάσεις, που ονομάζονται κατανομές.».
Όλες οι έδρες κατανέμονται με μία Απόφαση του Πρωτοδικείου, μετά από την Β΄ Κυριακή των εκλογών, αφού, προηγουμένως, με την ίδια Απόφαση , ανακηρύσσεται ο Επιτυχών συνδυασμός (15ο φύλλο της 53/2010 Απόφασης του Πρωτοδικείου Κορίνθου).
Άρα όταν γίνεται η διανομή των αδιάθετων εδρών στους Επιλαχόντες συνδυασμούς (16ο φύλλο της 53/2010 Απόφασης του Πρωτοδικείου Κορίνθου),δεν μπορεί να θεωρείται ο ήδη ανακηρυχθείς ως Επιτυχών συνδυασμός ως επιλαχών του εαυτού του.
Το παράδειγμα 5 που αναφέρεις , κάνει το ίδιο λάθος με το Πρωτοδικείο και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να αποτελέσει λόγο παρερμηνείας μιας σαφούς διατάξεως.
Δημοσίευση σχολίου